用戶用電裝置及廠家設備檢驗送電諮詢案例參考

 

案例1

廠家問題

解決方案參考

問題主旨

針對超過5000A之比流器試驗報告的疑義。

本案專案諮詢辦公室協助對業者詢問議題深入瞭解提供下列解決方案:

方案一:建議廠家可先洽詢國內檢驗機構台電綜合研究所或大電力研究試驗中心是否可執行逐具特性五項試驗或其中部分試驗,則向檢驗機構申請該檢驗機構可執行項目之逐具特性試驗及出具報告。

方案二:如國內檢驗機構逐具特性試驗能力不足,可洽國內經能源局認可之比流器原製造廠,如試驗能力足夠,則向檢驗機構申請逐具特性試驗在原製造廠執行監督試驗,或透過檢驗機構協助洽詢國內可執行試驗之原製造廠或海外實驗室。

方案三:如國內檢驗機構及原製造廠均無此能力,則請檢驗機構派員於國外ILAC檢驗機構或實驗室執行監督試驗。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

內容

一、依照「屋內線路裝置規則」第401條:比流器設備需取得TAF實驗室報告之認可;但國外廠家未符合下列資格(說明如下),則得以逐具特性試驗來取代定型試驗報告。
(1)
已建立ISO 17025制度,並取得TAF國外認證機構

有關高壓用電設備出廠試驗之認證。
(2)
取得國際實驗室認證聯盟(ILAC)或國際短路試驗聯

(STL)有關高壓用電設備出廠試驗之認可。

二、本公司目前有一案件比流器規格為0.72KV 8000A等級,規格如下:

0.72/3kV - 60Hz - Standard : IEC 60044-1 - 50KA 1S Core 1 : 8000 : 1 A 60VA5P20
Core 2 : 8000 : 1 A 30VA5P20
Core 3 : 8000 : 1 A 30VACL0.2

因國外生產廠家未符合上述兩點資格,故需依照規定使用逐具特性試驗報告來取代定型試驗報告;逐具特性取代型式試驗依據作業要點附表三比流器應施行:構造檢查、商頻耐電壓試驗、極性試驗、誤差試驗、部分放電試驗,並須由檢驗機構派員監督試驗及出具報告,敬請貴單位逐一協助提供可分別辦理前述五種試驗項目之機構,敬請查照惠復。


 

 

案例2

廠家問題

解決方案參考情形

內容

1.     r.i.v試驗項目,是否可參IEC所示123KV以下產品可忽略。

A1依據IEC標準123KV以下產品可忽略.

參考IEC 62271-1 6.3 Radio interference voltage (r.i.v.) test
This test applies only to switchgear and controlgear having rated voltages of 123 kV and above and shall be made when specified in the relevant product standard. Radio interference voltage test is regarded as EMC emission test and covered under 6.9.1. Between 1 kV and less than 123 kV the r.i.v. effects are of a low level and are negligible.

2.     容性電流開閉試驗(CC2LC2BC2)是否需全部進行,又或是能源局、台電綜研所有指定測試項目。

A2參考IEC 62271-100 (CNS 15156-100  等同  IEC 62271-100) 6 Type tests 6.111 Capacitive current switching tests 是否須測試CC2LC2BC2 主要決定於斷路器設計之功能與結構,使用場合及規格宣告之等級,M1 ,M2 ,E1,E2,C1,C2 CLASS,型式試驗依上述宣告依IEC 62271-100 型式試驗標準執行不同等級對應之試驗如CC2LC2BC2

例如

4.107.2 Rated cable-charging breaking current
The rated cable-charging breaking current is the maximum cable-charging current that the
circuit-breaker shall be capable of breaking at its rated voltage under the conditions of use
and behaviour prescribed in this standard. The specification of a rated cable-chargingbreaking current is not mandatory;
it is required only for circuit-breakers to which class C1 orC2 for cable-charging current switching is assigned.

 

請參考IEC 62271-100  T able 11 試驗項目如屬 Mandatory type tests 為必要測試, 其下表項目則依產品宣告規格及客戶協商要求決定是否測試 401附表一所列型式試驗項目僅供參考,型式試驗項目仍依選用標準(IEC ANSI)型式試驗要求測試即可.但試驗對產品規格及宣告須註明清楚,另試驗機構必須為ILAC 認可之實驗室報告方被接受(特別留意)

4.107.3 Rated Ratings
The characteristics of a circuit-breaker, including its operating devices and auxiliary
equipment, that shall be used to determine the ratings are the following:

 Rated characteristics to be given on request
s) rated out-of-phase making and breaking current;
t) rated single capacitor bank breaking current;
u) rated back-to-back capacitor bank breaking current;
v) rated capacitor bank inrush making current;
w) rated back-to-back capacitor bank inrush making current.
The rated characteristics of the circuit-breaker are referred to the rated operating sequence.

 

4.107 Rated capacitive switching currents
Capacitive switching currents may comprise part or all of the operating duty of a circuitbreaker
such as the charging current of an unloaded transmission line or cable or the load
current of a shunt capacitor bank.
The rating of a circuit-breaker for capacitive current switching shall include,
where applicable:
– rated line-charging breaking current;
– rated cable-charging breaking current;
– rated single capacitor bank breaking current;
– rated back-to-back capacitor bank breaking current;
– rated single capacitor bank inrush making current;
– rated back-to-back capacitor bank inrush making current.
Preferred values of rated capacitive switching currents are given in Table 9.

3.     感性電流開閉試驗要求之細項。

A3請參考上述意見

4.     於國外取得之50Hz型式試驗試驗報告,回台換證是否有須注意事項。

A國外試驗請試驗機構選用之試驗參數及條件須符合台灣60Hz條件,與頻率有關者如溫升試驗之限度,Makink Current Peak k選用2.6 及短路試驗與電容性電流試驗與啟斷特性有關者等等,能源局審查會以60Hz 參數及條件審查,此部分請特別留意,避免審查不通過

有關斷路器型式試驗頻率與試驗相關影響問題亦可洽能源認可檢驗機構大電力中心

 

案例3

廠家問題

解決方案參考

問題主旨

洽詢避雷器型式試驗與特性試驗及出廠試驗內容的疑義。

本案專案諮詢辦公室深入瞭解業者問題及對型式試驗疑慮提供詳細解說:

1.本項高壓用電設備因未取得型式試驗報告核證,依據「經濟部認可檢驗機構與原製造廠家及高壓用電設備施行試驗作業要點」規定必須分別執行出廠試驗與逐具特性試驗,且逐具特性試驗必須於檢驗機構試驗或由該機構派員於能源局認可之原製造廠實施監督試驗。

2.經查台灣電力股份有限公司綜合研究所測試報告內容係類屬逐具特性試驗。該所試驗施行內容與作業要點名稱文字差異,經審閱係屬相同特性試驗項目。

3. 本專案諮詢辦公室已會同A公司及台灣電力公司綜合研究所共同協調關於報告標註與試驗項目名稱等問題,並釐清送電之疑慮。

本案經本專案諮詢辦公室會同A公司及台灣電力公司綜合研究所共同協調處理,且已釐清、排除問題。台灣電力公司綜合研究所已同意於後續報告加註「此試驗報告涵蓋特性試驗、出廠試驗等項目」等輔助說明於報告內,使台灣電力公司各區營業處有所依循。本案對業者來函能源局尋求解決方案,經本專案諮詢辦公室協助提供能源局回覆業者解決方案,經與檢驗機構協調及後續追蹤業者處理狀況,已協助業者解決送電問題。

內容

1.”台灣電力股份有限公司綜合研究所測試報告內容,僅願標註試驗報告,未能標註或輔助說明報告類屬於出廠/逐具特性試驗測試之項目,造成區處送電審查之問題。

2.試驗施行內容名稱與作業要點要求,有文字上的差異(即使試驗方式相同,僅中文說法不同,如下表),未依照作業要點命名之,也因為上述第一點說明,未能標註或輔助說明報告類屬項目名稱,導致台電送電審查認知定義不同。

台電綜合研究所試驗項目

交流電壓試驗

放電阻抗電壓試驗

出廠試驗/特性試驗應施行之試驗項目

商頻洩漏電流試驗

阻抗電壓試驗

3.如經檢驗機構確認部分出廠試驗逐具特性試驗施作項目或者施作內容程序相同或可替代之,且吻合作業要點針對避雷器產品來台灣後,需遵行作業要點之檢核項目,建請貴局協調認可之檢驗機構依照施作項目提出吻合作業要點之報告,讓我司於後續在送電審核議題上,不再有任何被質疑之空間存在,甚而導致客戶送電時程延誤,我司遭客戶要求退款/退貨事宜再次發生,我司也願意依照檢驗機構相關測事費用支付之。

4.此外,台灣僅有唯一一間認可之檢驗機構出具出廠試驗特性試驗報告,怎需重複施作相同或可替代之試驗內容項目。如同商頻開始放電電壓,因我司中壓避雷器為無間隙型,並無間隙型避雷器採用洩壓閥之設計,商頻放電電壓測試施作項目,等同於對避雷器端點施作耐壓測試,故可與商頻洩漏電流試驗施作內容相同且可替代之。再者雷擊開始放電電壓採用模擬雷擊8/20 us 10 kA衝擊波施作之,等同於阻抗電壓測試施作項目內容,理應涵蓋之。

如檢測機構有其他想法或施作方式,就應依照並出具作業要點要求之特性及出廠試驗報告,以吻合實際送電時,所應出具之項目。基於以上說明,試驗項目如確認施作內容項目,已經涵蓋或可替代特性及出廠試驗之施作內容,理應施作一次性試驗內容,並出具涵蓋測試項目之輔助說明,說明產品性能吻合作業要點要求,這應該不是此作要點之原出發點。

 

案例4

廠家問題

解決方案參考

問題主旨

8000 A比流器測試方法與委託單位詢問。

本案經專案諮詢辦公室深入瞭解業者送試問題,已解決業者型式試驗疑慮,並提供可選擇之解決方案。

本案經參考試驗標準回覆可行,但需加測綜合誤差需在允差範圍,另同時也建請洽台電綜研所電表組課長測試能力是否可行?如可行,仍建議在檢驗機構進行測試。請先洽檢驗機構台電綜研所優先,如有問題次洽能源局認可有測試能力之原製造廠,並洽兩家試驗能力範圍是否歸屬TAF認可範圍?請先洽檢驗機構台電綜研所優先,如有問題次洽能源局認可有測試能力之原製造廠,並洽兩家試驗能力範圍是否歸屬TAF認可範圍?

內容

我們有請教原製造廠家(D公司),該公司說他們最多可以測試到4000 A。經他們看過我們的產品資料後,本公司所代理Z廠牌8000 A為貫穿式比流器,他們建議我們詢問貴單位8000A貫穿式比流器繞兩砸以4000A做基準來測量8000A是否可行?

1.不懂言下之意要送往台電綜研所電表組做測試?還是送往台灣大電力觀音廠即可?

2.TAF試驗報告應該可以出具8000A,是嗎?

 

案例5

廠家問題

解決方案參考

內容

敝公司銷售高壓切換開關Z廠牌(Automatic Load Transfer Switches)是否須依高壓用電設備施行試驗作業要點,申請設備審查。

說明:

1.     依「屋內線路裝置規則」第401條係規範超過600 V之避雷器、電力及配電變壓器、比壓器、比流器、熔絲、氣體絕緣開關設備、斷路器及高壓配電盤等八種高壓用電設備。民國98731日發布施行「經濟部認可檢驗機構與原製造廠家及高壓用電設備施行試驗作業要點」以為執行規範。

2.     依敝公司所附產品型錄所示,旨揭高壓切換開關係屬開關類(Switches)設備,是否不適用作業要點有關型式試驗報告審查之規定,懇請釋疑。

本案經專案諮詢辦公室深入瞭解業者送試問題及請業者提供產品規格與型錄,提供解答如下:

1.     本設備為高壓切換開關,依據廠家提供之送審資料,確認本設備僅作為自動切換開關使用而不具有斷路器之功能,亦不屬於「經濟部認可檢驗機構與原製造廠家及高壓用電設備施行試驗作業要點」所管制之8種高壓用電設備。

2.     本案經專案諮詢辦公室審查結果,認定F股份有限公司代理之高壓切換開關,目前仍不屬於「經濟部認可檢驗機構與原製造廠家及高壓用電設備施行試驗作業要點」管制範圍,惟仍應依照電業法第43條規定辦理。

目前作業要點雖規定列入管制之八項高壓用電設備,惟因電壓等級不同、使用場所及功能不同或屬組合於配電盤內或搭配相關工程使用等不同狀況,僅依據作業要點規範仍有多種設備是否應歸屬要電項目需個案討論及判定,建議業者多提供問題及建議,本專案諮詢辦公室將會統計蒐集國內電業之實際案例,透過專家會議及國際相關制度檢討訂定配套措施,以解決業者送電疑慮。

 

案例6

廠家問題

解決方案參考

問題主旨

關於承認特性試驗的具體施內容所需相關資料的確認。

本案經專案諮詢辦公室對深入瞭解業者問題,已於104129日與信榮貿易及富士電機日方代表團隊進行會議討論結論如下:

A1:本案先由台灣電力公司綜合研究所將要執行監督特性試驗的試驗項目、方法以及試驗地點呈報經濟部能源局,經由經濟部能源局同意後,方可執行監督特性試驗。

A2:關於高壓用電設備資訊系統平台之作業要點附表三的特性試驗項目,註明:「試驗標準應依我國國家標準(CNS)、國際電工技術委員會(IEC)標準或經經濟部認可之試驗標準。」,因此表所列的試驗項目僅為參考,實際仍依據標準規範之內容。而GIS特性試驗原則上不做破壞性試驗,經104831日「氣體絕緣開關設備(GIS)申請型式試驗及特性試驗認可作業及國外原製造廠家實地評鑑查廠方式」專家座談會討論後,決議GIS特性試驗項目。

本案雖日前已由能源局函覆同意以特性試驗取代型式試驗,但後續仍須等候申請者提供相關佐證文件,由台綜院進行初次文件審查,必要時再召集申請者及執行監督檢驗機構及監督場所之實驗室代表討論細節,及正式執行特性試驗之監督試驗由檢驗機構出具特性試驗報告,經能源局審查完成核發同意函。

內容

1.     討論關於特性試驗實際執行的辦法以及流程等細節。

2.     GIS內部的部件有進行試驗後毀壞的疑慮。